Середа, 23.05.2018
Головна Реєстрація RSS
Опитування
 Чи готові ви сортувати сміття..
Всього відповідів: 96
Форма входу
Категорії розділу
Політика [42]
Економіка [45]
Події [28]
Суспільство [87]
Технології [152]
Авто [43]
Спорт [16]
Медицина [32]
Шоу-бізнес [19]
Курйози [24]
Пошук
Параметри
 
Суспільство

Війни неоліту
13.03.2018, 17:52
Як воював доісторична людина? Воював він організованими групами або його війни були в більшій мірі лише сутичками, які і тепер можна зустріти в примітивних спільнотах? Був доісторична людина в цілому агресивним, або він жив в ідилічному, миролюбний суспільстві, як деяким хочеться вірити? Чи стала організована війна породженням цивілізованої людини, диявольським побічним продуктом появи цивілізації в Давньому Близькому Сході? Ці та багато інших питань піднімалися завжди, і деякі авторитетні вчені до цих пір вважають їх відкритими і невирішеними, проте археологічні відкриття двадцятого століття пропонують велику кількість розумних однозначних відповідей. Тепер можна без натяків сказати про людську агресивної натурі. У доісторичні часи людина була мисливцем і вбивцею великого числа людей. Інстинкт вбивці в доісторичному людині яскраво помічений археологами: зміцнення, зброя, наскальний живопис, залишки скелетів. Питання про те, чи є ці "інстинкти" біологічними або набутими в процесі життя в соціумі, як і раніше є спірним, але в кінці доісторичних часів людина була воїном, який був здатний вести організовану війну, грунтуючись на тому досвіді, що він придбав в ще більш ранні часи. Ранні цивілізації, розселені уздовж Нілу і в Месопотамії, стали свідками спалаху воєн, які ставали яскравіше через зростаючу сили нових держав з організованими військами, які були готові платити високу ціну за війну. Однак організована війна не була чимось новим, вона практикувалася протягом століть в доісторичні часи. Коли людина вперше навчився писати, він уже міг описати велику кількість воєн. На жаль, поки до недавнього часу археологами і істориками, що вивчають доісторичні часи, ігнорувалася важливість війни в людській культурі. Може, це пов'язано з тим, що ці історики були пацифістами, або з тим, що вони були більше зацікавлені в інших аспектах людської культури. Так чи інакше, вони дуже часто навіть заперечували той факт, що древній і примітивний людина була боєздатним. Школярам, ​​Студентам, Професіоналам: навчання за кордоном. Великий вибір програм для навчання за кордоном. Однак у останніх поколінь вчених відбулася разюча зміна. Тепер як мінімум деякі антропологи починають розуміти, що війна - це практично універсальна соціальна активність, настільки ж важлива, як і політична, економічна та релігійна системи, які вони вивчали. Р. Брайан Фергюсон в книзі "Війна, культура і навколишнє середовище" передбачає чітке визначення війни: "організована, цілеспрямована активна група, спрямована проти іншої групи, яка може бути спеціально призначеної або не призначені для аналогічних дій, включаючи реальне або потенційне застосування сил аж до вбивства ". Будучи військовим істориком, я не можу не встояти, щоб розставити акценти в будь-якому визначенні: війна повинна вестися організовано. Коли генерал Шерман сказав, що війна - це пекло, він не пропонував звести висловлювання в ранг визначення. Війна - це командна робота. Вона вимагає вивчення і може вестися ефективним чином тільки після щоденної муштри, яку часто супроводжує тверда, іноді дика, дисципліна. Потенційно це небезпечно більше, ніж полювання і куди небезпечніше, ніж політична, релігійна або економічна діяльність (крім тих випадків, коли вони ведуть до громадянської війни або заколоту). На щастя, війна може з'являтися тільки від випадку до випадку і не може стати постійним умовою для життя суспільства. Навіть якщо так, в деяких історичних спільнотах (стародавня Спарта або Рим, наприклад), потреба в захисті (або нападі) була така велика, що більшість вільних чоловіків були змушені перебувати в постійній готовності до війни. І, хоча Спарта і Рим є крайніми прикладами, більшість товариств, без сумніву, і доісторичних, містили організовані структури, готові для ведення військових дій, навіть під час відносного миру. Можливо, головна відмінність між доісторичної і древньої війною в тому, що в багатьох випадках доісторичне населення не мало спільного кордону зі своїми сусідами. Це була нічия земля між поселеннями, і більшість військових конфліктів, як правило, починалися там. Ймовірно, це було справедливо по відношенню до більшості конфліктів палеоліту. За часів неоліту, з розвитком оборонних укріплень, стало більш популярним вести війну безпосередньо на території одного з ворогів. Ще одна точка зору, роз'яснення з цього приводу. Доісторичні часи не у всіх куточках землі закінчилися одночасно. У східній частині Середземномор'я доісторичні часи підійшли до кінця близько 3500 року до нашої ери з появою цивілізації і писемності в низов'ях Нила, Тигру і Євфрату. З іншого боку, в Північній Європі і в інших країнах світу доісторичні умови іноді переважали протягом століть після появи цивілізації Стародавніх..
Переглядів: 22
Зворотній зв'язок
Міні-чат

300
Друзі сайту
Каталог сайтів
Статистика
HotLog TOP.GE Business-Key Top Sites
Хостинг від uCoz